Стратегический взгляд на фильм Пола Хаггиса "Три дня на побег"

Хорош с точки зрения стратегии (и не только) фильм "Три дня на побег". В этом фильме прослеживается использование главным героем (Джоном) целой кучи стратегических принципов. Попробую их продемонстрировать.

Но прежде, предлагаю посмотреть фильм. Тогда повествование будет более предметным.

Стратегический анализ

Джон был счастливым мужчиной среднего возраста. У него было все: любимая работа, друзья, большой дом, уверенность в будущем, любимая жена (Лора) и сын.

Но у судьбы на его счет были свои планы: его жену обвинили в убийстве. Все улики были против нее. В день убийства, свидетель видел как она в своем автомобиле отъезжала от того места, где сразу после этого был найден труп. На её плаще при обыске была обнаружена кровь жертвы. У нее был мотив: жертвой была начальница Лоры и чуть ранее убийства они повздорили.

Суд признал её виновной и дал ей пожизненное. Знакомые, друзья, даже родители решили что на - убийца. Многие отвернулись от нее. Единственным человеком, который в нее верил, который продолжал пытаться оправдать её несмотря ни на что, был её муж.

Когда все законные средства были исчерпаны, когда огромные деньги были потрачены на безрезультатные судебные тяжбы, Джон оказался перед выбором: бороться за свою жену дальше или смириться, а то и согласиться что она "скорее всего" виновата, как сделали все остальные.

Сдаться было просто, очень просто. Просто было найти другую женщину и жениться на ней, тем более что соблазн, в виде милой матери-одиночки положившей глаз на Джона, был. Так же просто было найти для этого оправдание: "Лора нарушила закон не подумав ни обо мне ни о своем сыне. Она заслуживает наказания... А я и сын заслуживаем нормальной жизни."

Гораздо труднее было продолжать борьбу. Законные средства не помогли, поэтому остались незаконные - устроить побег. А это был риск для Джона, риск оказаться за решеткой и самому. Даже если бы получилось и если бы Джону с Лорой и сыном удалось бы сбежать, он бы лишился всего: работы, друзей, имущества, связи с родителями.

Итак на одной чаше весов для Джона оказалось благополучие и "нормальная" жизнь, а на другой любовь, верность и честь. Надо отдать должное этому достойному отцу семейства - он вел себя так, будто этот выбор для него не существовал вовсе. Он не задумываясь отдал все эти "мнимые" блага ради того единственного что имеет настоящую ценность в жизни.

Но возвращаясь к стратегии, следует отметить, что были затронуты следующие принципы:

- Пожертвовать малым ради большего ("малым" для Джона стала "нормальная" жизнь, "большим" - любовь, верность, честь).

- Соединять выгоду и вред (Джон бесспорно видел и "выгоду" и "вред" своих действий и сделал выбор).

Контекст

Джон оказался в ситуации, когда все законные способы вызволить его жену из тюрьмы не принесли результата. Ему ничего не оставалось как устроить побег. Но каковы шансы организовать успешный побег у человека, который всю жизнь был преподавателем и вел законопослушный образ жизни?

Главной проблемой для него было незнание. Незнание особенностей содержания в тюрьме заключенных. Незнание методов проведения розыскной деятельности стражами правопорядка. Поэтому важнейшим средством обеспечить успех мероприятия для него было обращение к матерому рецидивисту успешно сбегавшему из тюрем 7 раз. Этот человек обладал не просто информацией, а знанием обусловленным его долгим жизненным опытом.

На лицо использование стратегического принципа: Не знаешь дорогу – используй местных проводников.

Но и с местными проводниками нужно быть осторожным. Когда Джон пытается достать поддельный паспорт для своей жены, он находит сомнительных дельцов. Для него эта попытка заканчивается телесными повреждениями и потерей 2000 долларов. В ситуации, когда для вызволения жены ему приходится продавать мебель, эта потеря могла быть невосполнима.

То что Джон попал в такую ситуацию можно считать следствием нарушения сразу двух принципов:

- На незнакомой местности действуй осторожно (Джон слишком легкомысленно последовал за бандитами и держал наличные при себе).

- Не полагаться на то, что трудностей не будет, а полагаться на то, с чем их можно встретить (принцип подстраховки) (Джон не был готов к таким трудностям).

Стоит отметить, что когда он все же купил документы, ошибки были те же. Просто ему повезло.

После того как Джон принял решение устроить побег из тюрьмы, он много времени тратил на сбор информации и изучение обстановки в тюрьме и за ее пределами. Он собирал информацию просто наблюдая за тюрьмой с расстояния, и на территории тюрьмы во время встреч с женой.

По совету своего "проводника", особое внимание он обращал на различные отклонения от нормы. Такие отклонения, которые способны заставить персонал отступить от отточенных и надежных методов работы, которые способны заставить их действовать непривычным образом. Именно эти наблюдения в дальнейшем и послужили основой для разработки плана побега.

Очевидно что Джон тщательно исследовал местность, ситуацию и течения. Без этого исследования успех предприятия был бы не возможен. Активно использовались законы местности, а также следующие принципы:

- На незнакомой местности действуй осторожно.
- Хорошему результату предшествует тщательная подготовка (закон подготовки).
- Держать руку на пульсе (быть в курсе происходящего).

Изучая контекст, Джон разрабатывал план побега. Прежде всего нужно было как-то вытащить жену из тюрьмы. Для этого Джон использовал медицинскую службу, которая регулярно проверяла состояние здоровья заключенных, в том числе делала анализы.

План состоял в том, чтобы пробраться в автомобиль медицинского персонала и сфотографировать личную медицинскую карту жены. Затем изготовить поддельный лист анализов из которого бы следовало что заключенной (т.е. его жене) требуется немедленная госпитализация.

Джон предполагал что мед. персонал тюрьмы в первую очередь попытается позвонить в лабораторию, поэтому он предусмотрел способ вывести из строя телефонную связь. По его расчетам, не дозвонившись до лаборатории, медики должны были сразу же госпитализировать жену. Вызволить её он планировал уже в больнице.

Здесь использовались следующие стратегические принципы:

- В типовых ситуациях – типовые действия (Врачи действовали типичным для них образом).

- Направить течение в новое русло (заставить течение работать) (Течение здесь - это регулярные проверки здоровья заключенных, "направить в новое русло" - инсценировать ухудшение здоровья).

- Чужими руками (Фактически из тюрьмы Лору вывез не Джон, а медицинская служба).

Стратегия и тактика

Когда Джон еще только искал способ организовать побег, он научился использовать для взлома замков так называемый бамп-ключ. Но когда он попытался взломать таким способом одну из дверей тюрьмы, ключ сломался в замочной скважине, а сам Джон чуть не был схвачен с поличным.

Здесь сработал принцип: Неумелые тактические действия обесценивают стратегию

Затраты

Я уже написал о том, что Джон долгое время искал способы организовать побег для жены. Все это время он собирал информацию, разрабатывал план действий, получал нужные навыки (такие как взлом замков), искал необходимые средства.

Чего в это время Джон не делал, так это не действовал. Бесспорно он не бездельничал и был постоянно занят, но фактически все это было подготовкой, реальных действий по вызволению жены не было. Это привело к тому, что со временем ситуация изменилась. Джон узнал о том, что через 3 дня Лору переводят в другую тюрьму. А это означало что все приготовления катятся к чертям. Если только... он не сможет вызволить жену за 3 дня.

Здесь сработали стратегические принципы:

- За все приходится платить и за бездействие тоже (Пока Джон бездействовал, все чуть не пошло прахом).

- Держать руку на пульсе (быть в курсе происходящего) (То что Джон постоянно следил за ситуацией с Лорой позволило ему вовремя узнать о том, что её собираются перевести).

Полнота и пустота

Когда Джон, угрожая охране пистолетом, вызволил Лору из больницы, он оказался в очень шатком положении. Его жизнь и жизнь его близких зависела от того, сумеет ли он вывезти их из города до того как на дорогах и железнодорожных/авиа-терминалах не выставят кордоны.
Полиция преследовала Джона, Лору и их сына буквально по пятам. И если бы не блистательная предусмотрительность Джона их без сомнения поймали бы.

Во-первых Джон заранее продумал путь бегства - из больницы они спустились в метро, а затем, когда поезд поднялся на поверхность, Джон не дожидаясь остановки остановил поезд аварийно дернув стоп-кран. Сделал он это в том месте где заранее оставил машину.

Во-вторых приготовил способы смешаться с толпой и сбить преследователей с толку. Он взял с собой пакет где были несколько курток разного цвета и кепка. Как только преследователи договаривались по рации о его приметах, как он уже одевал куртку другого цвета или одевал очки и кепку.

Даже когда полиция вломилась в его дом, в поисках зацепок способных прояснить куда он направляется, они нашли лишь то, что приготовил для них Джон, пустив их по ложному следу. В мусорном контейнере рядом с домом они обнаружили остатки его плана, включая фотографии и схемы. Исследовав их полиция решила что Джон бежит на Гаити.

Все это свидетельствует об использовании стратегических принципов:

- Запас – подушка безопасности и Прочность каната достигается переплетением множества нитей (Джон использовал сразу несколько способов перестраховаться).

- Хорошему результату предшествует тщательная подготовка (закон подготовки) (Ясно что все это у Джона получилось не вдруг, а было подготовлено заранее).

Усилия и результаты

В конце фильма зритель наблюдает картину счастливого воссоединения семейства благодаря по истине героическим усилиям отца. Мама, на фоне приключившегося с ней недоразумения, пережила несколько нервных срывов, но в итоге вернулась к семье и восстановила душевное спокойствие и комфорт. Сын пережил жестокие выпады взрослых и сверстников на свою маму, защищая её честь кулаками. Пережил сомнения в ней и все-таки обрел её вновь.

Отец... Отец, этот чертов сукин сын с по-настоящему железными яйцами, все-таки добился своего! Сумел вытащить свою любимую и единственную жену из ада, куда она попала по недоразумению. Сумел воссоединить семью. Сумел срубить столько денег, столько сколько хватит им на жизнь на чужбине еще на много лет. Но самое главное! Доказал что настоящие мужчины все-таки существуют и не боятся даже системы!

Lee-s, 08.02.2011

Post navigation


Комментарии

  • Alibek

      #1 Цитировать

    Красавец Рассел Кроу и Сергей!

    Хотел бы добавить только его неосведомленность местностью вовне его мира: ни о криминале, ни о тюрьмах он не знал до случая с женой. Также многими используется принцип "Грабить во время пожара". Только глухой парнишка почему-то не использовал, хотя понимал, что у Джона пожар ("Ты слишком этого хочешь"). А еще Джону надо было на время избавиться от сына. Отправить его, например, к родителям, чтоб не мешал и не отнимал время.

    А так Рассел Кроу - супер отважный герой!

  • Gomez

      #2 Цитировать

    Страгегически похожая история, но в своей атмосфере, рассказывается Стивеном Кингом в «Кадиллаке Долана».