Комментарии

• Валерий Чугреев

  5 апреля, 2011 в 07:11   #1 Цитировать

  И снова Рабинович с гусями

  Здесь используются принципы "Чужими руками" и "Построить воздушный замок".

  Но они могли бы и не сработать, если бы не знание местности. В данном случае местность - это закономерности в поведении судьи, его реакция на подкуп.

  В реальности, конечно, нужно ориентироваться на личность конкретного судьи, а не на общую судейскую этику. Будем считать, что адвокат знал судью по другим процессам и имел возможность сделать точный прогноз его поведения.

• Валерий Чугреев

  5 апреля, 2011 в 07:14   #2 Цитировать

  - Семён Маркович, что вы скажете, если я перед самым началом процесса пошлю судье домой большого жирного гуся и приложу свою визитную карточку?

  Кстати, это еще и использование принципа "Не знаешь дорогу – используй местных проводников".

• Lee-s

  5 апреля, 2011 в 10:50   #3 Цитировать

  Будем считать, что адвокат знал судью по другим процессам и имел возможность сделать точный прогноз его поведения.

  - Яша, вы с ума сошли! Это же попытка подкупа, вы тут же проиграете процесс!

  Если история ничего не замалчивает, то определенный элемент везения в действиях Рабиновича все же присутствует.

• Валерий Чугреев

  5 апреля, 2011 в 11:24   #4 Цитировать

  Lee-s

  определенный элемент везения

  Не понял, можешь пояснить?

• Валерий Чугреев

  5 апреля, 2011 в 11:34   #5 Цитировать

  Lee-s

  Если адвокат ориентировался только на судейскую этику и не знал судью до этого процесса, то здесь действительно есть элемент везения (и не малый). Судья мог оказаться подкупным, а Рабинович своими действиями сыграл бы против себя. Ты это имел в виду?

• Lee-s

  5 апреля, 2011 в 12:09   #6 Цитировать

  Валерий Чугреев
  Именно это. Более того, из истории видно что Рабинович не попытался выяснить на что именно опирается мнение адвоката (только на общую судейскую этику или на знание моральных принципов данного конкретного судьи), а значит действовал отчасти на удачу.
  Отчасти, потому что судейская этика все-таки определяет отношение к таким "подаркам" у большинства судей (но не у всех).

• Алиба

  5 апреля, 2011 в 12:32   #7 Цитировать

  Lee-s

  Если переполнить этот анекдот столькими подробностями, он не будет интересен))
  Наверное, Рабинович все же учел поведение именно этого судьи и всё остальное, включая посыльного (не потеряет ли он по дороге, не продаст ли, не заберет ли себе), узнал точный адрес судьи, есть ли у него слуги, а если нет, когда судья или члены его семьи бывают дома, не послал ли его оппонент жирного гуся или какую-нибудь другую птицу, а может быть и Альпен Голд, ест ли судья птицу или он предпочитает говядину, свинину, или вообще является вегетарианцем и т.д.

• Валерий Чугреев

  5 апреля, 2011 в 12:40   #8 Цитировать

  Алиба
  Мощно!

• Lee-s

  5 апреля, 2011 в 12:52   #9 Цитировать

  Алиба

  Наверное, Рабинович все же учел поведение именно этого судьи и всё остальное, включая посыльного...

  Не исключено.

• Алиба

  5 апреля, 2011 в 13:01   #10 Цитировать

  Валерий Чугреев
  Спасибо!